| Level |
Studien zu Therapie, Prävention, Ätiologie |
Studien zur Güte diagnostischer Testverfahren |
| 1 |
1a |
Qualitativ hochwertiger Systematischer Review (SR) von randomisiert-kontrollierten Studien (RCTs) mit geringem Risiko für Verzerrungen |
Qualitativ hochwertiger Systematischer Review (SR) von Validierungs-Kohortenstudien mit geringem Risiko für Verzerrungen |
| 1b |
Einzelne RCT mit geringem Risiko für Verzerrungen |
Einzelne Validierungs-Kohortenstudie mit geringem Risiko für Verzerrungen |
| 1c |
„Alle oder Keiner“-Prinzip ( Dramatische Effekte, die ohne Studie eindeutig sind.) |
Absolute SpPins. Spezifität des Tests ist so hoch, dass ein positives Ergebnis die Diagnose sicher einschließt.
Absolute SnNout: Sensitivität des Tests ist so hoch, dass ein negative Ergebnis die Diagnose ausschließt |
| 2 |
2a |
SR von Kohortenstudien mit geringem Risiko für Verzerrungen |
SR von explorativen Kohortenstudien |
| 2b |
Einzelne Kohortenstudie mit geringem Risiko für Verzerrungen |
Explorative Kohortenstudie |
| 2c |
Ergebnisforschung; ökologische Studien |
- |
| 3 |
3a |
SR von Fallkontrollstudien SR von 3b und besseren Studien |
| 3b |
Einzelne Fallkontrollstudie |
Kohortenstudie Studie mit Risiko für Verzerrungen (z.B. nichtkonsekutiv oder ohne Konsistenz der angewendeten Referenzstandards) |
| 4 |
Fallserie |
Diagnostische Fallkontrollstudie |
| 5 |
Expertenmeinung oder basierend auf pathophysiologischen Modellen oder experimenteller Grundlagenforschung oder „Grundprinzipien“ |